Loggbok Captain Emiliano Bruni

Som räddare kunde göra några manövrar för patienten t.ex. hjärt-lungräddning, defibrillering och tillförsel av syre.

Alla dessa saker, men i vissa fall kan till och med rädda livet på en patient, har vissa gemensamma drag som gör att räddningsarbetare att "lägga" för att genomföra dem utan närvaro av en läkare eller sjuksköterska.

De egenskaper som definierar vad som kan eller inte kan göra är:

1. Neutralitet läkemedelsdosering.
2. Oansvariga räddaren
3. Utbildningsrutiner

För att förtydliga det första begreppet jag hänvisa till fallet med syre. Om du ger syrgas till en patient med andningsbesvär brister kan också rädda liv, men i grunden, om du ger en patient som inte behöver det, med hänsyn till tid för handling, inte ändrar allt som inte orsakar någon skada om man gör syrgas till en patient som inte behöver det.

Beträffande det andra anser vi det gäller halvautomatiska defibrillator DAE. DAE genom de förfaranden som ska genomföras är nästan automatiskt. Faktum är, bortsett från att köra rätt för att få användas som en hjälpare jag har ansvar och är defibrillator, som beslutar om defibrillate, hur många joule tillämpats och, efter min beställning, exakt när nedladdningen är nödvändig. Och "jag menar med denna oansvariga räddaren. I övrigt faller DAE även inom begreppet neutralitet i praktiken om jag använder defibrillator på en patient som behöver det kan rädda hans liv, om du använder defibrillator på en patient som inte behöver det, inte bara defibrillator defibrillatorer och därmed flesta, wasted jag två skyltar.

Självklart varje manöver utförs av räddaren, om den inte används på rätt sätt, kan fortfarande ge skada patienten och är därför viktigt att den tredje begreppet nämligen utbildning.

Det sägs ofta att vi gör allt vi kan rädda dessa förfaranden "icke-invasiva" men detta är inte sant. Enligt min mening är inte detta vad vi kan göra det skiljer sig från dem som vi inte kan göra. Kommer inte att säga att en massage är inte en manöver utanför kardade när invasiva, men väl gjort är ofta orsak till frakturer till kusten mer eller mindre allvarlig fara även med hål i lungan. Det är bara att alternativet är inte acceptabelt och några brutna revben och ett mindre ont än ett hjärtstillestånd. Detsamma gäller för införandet av en Guedel kanyl, att punktera för blodsockerkontroll eller extraktion av en traumatiserad patient genom KED, alla invasiva manövrar, som, om felaktigt tillämpade, leder till att patienten mer skada än nytta.

Nu finns det ett annat läkemedel som, i likhet med syre har ingen kontraindikation, och är saltlösning. En droppe koksaltlösning har ingen kontraindikation, men vid stark emoragie eller vid stöt ipovolumetrico, kan återställa rätt mängd vätska i kroppen, att rädda sitt liv.

Vad som saknas från det faktum att jag kan ingjuta räddningspersonal som saltlösning för patienten? Saknar oansvariga förfarandet. Tyvärr tillgång till en venkateter är en komplicerad manöver och inte automatiskt och är därför ett privilegium för läkare och sjuksköterskor.

Men nyligen även denna begränsning har tappats på grund av BIG, the Bone Injector Gun. Ett slags pistol tryck med en nål, placerad vid vissa punkter i kroppen, som ger tillgång till en linje som lämpar sig för intraosseous infusion av saltlösning, och ankomsten av avancerad räddning, mediciner.

Se videon presentationen av produkten och berätta om det inte är en trivial förfarande tillgång, även i nödsituationer, enkelriktade infusion av vätskor.

Enligt min mening kommer det inte att ta lång tid innan så att denna manöver, liksom många andra, alltmer delegeras till lämplig utbildning lägga räddare som oftast först på plats där de behövs.