Rapport program mot WiFi
(8 röster, genomsnitt: 4,20) 
Laddar ... 
Jag hävde på bekväm soffa, TV-ut, efter en natts festande på grund av det första testet av grill jag just hade köpt. Så du kan föreställa sig tillstånd av lycksalighet som genomsyrade min kropp.
Min fru i köket med på TV när jag hör att det är dubbelt ordet "WiFi".
Urca, låt oss se varför det kommer på TV är det 'stuff.
Jag måste säga att jag har alltid älskat programmet rapporten RAI3, att när jag är där är det nästan det enda program som jag följer, med tanke på det allvar ... förrän i kväll.
Jag kan snart. ... "Aldrig hört så många felaktigheter på en gång." "WiFi ont, orsakar cancer, orsakar mutationer i DNA, är anledningen till att PDL har vunnit valet." Nåväl, det sista jag har lagt ... men annars ...
Men framför allt, vad har påverkat mig, är hur man löser problemet som tycks lämna någon av parterna, där ena sidan är oftast den kille som säger "jag aldrig låta min dotter att gå i en skola som hade en WiFi tillträde till nät ", och jag tänkte ... och alla mobiltelefoner av studenter, lärare, fastighetsskötare var vi sätter dem? Hur som helst, sa jag, första killen jag är där, men å andra sidan finns det en del av den vetenskapsman som säger, "Det finns inga bevis från någon undersökning att det finns sjukdomar som orsakas av elektromagnetiska fält. Jo jag säga, allvarligt. Men när programmet gör "klarar denna andra forskare som en samverkan med industrin notera flera gånger att den första killen har gjort konsulttjänster för flera stora industrin.
"Men sakfrågan är just det. Dr Repacholi arbetat
till samma bransch som skapade denna form av strålning. Innan
arbete för WHO, har varit en industri expert
telefoni, som har placerat den repeatern i de mest kontroversiella ståndpunkter. "
Men vi pratar om WiFi eller mobiltelefon? Nej, för om vi talar om mobilen skulle också vara överens, men titeln är servizion "Wi-Fi: En SIGNAL DALL'ALLARME"
Jag vände självklart bort och jag gick till datorn för att arbeta. Men nu, läsa hela texten i undersökningen har jag ingen rätt längre. Jag citerar några stycken och kommentar:
"Men en telefon är en fråga om personligt val. Det kan
besluta om att använda det eller inte, och om du inte vill drabbas av
strålning helt enkelt inte slå på din mobiltelefon. You're the
kontroll över situationen "
Frånsett detta har förbjudit rökning i lokaler som en följd av passiv rökning ... hur gör jag om killen bredvid mig ... ringer honom stämma dig för "passiv strålning. Då vi utelämnar skillnaden i makt mellan en antenn och WiFi-telefon? Tänk bara på "min" mobiltelefon antenn ligger 10 km bort och ändå min telefon för att ta alltför stor i min källare medan kopplingspunkt där nere, inte ens om jag kan picka skrika ... men stark. ... INTE När vi ger allt som räknas in i avsaknad av det ANT WIFI telefonen eller Kolossen på Rhodos MOUNTAIN Private Radio?
"Vi är ca 100 meter från antennen [telefon] Ok ... här, och vi ser sedan jämföra det med Wi-Fi signal styrka inom skolan. ... Är nästan tre gånger mer än vad vi hittade för quell'antenna mobil.
Det är, med tanke på att vi talar om engelska skolor. ... Jag undrar ... Vilka WiFi används i England? SUWifi? (Super Ultra WiFi)? Nej, eftersom vi har en WiFi-antenn skott 100mW max. Jag ärligt talat vet inte "eftersom den kan skjuta WiFi antenn, men eftersom rapporten kommer att göra en jämförelse med England som jag då skulle jag citera Swisscom med följande uttalande
"I Schweiz, de mobila näten GSM och UMTS är för närvarande
organiserade i mycket små celler, och därför inte behöver
kraftfulla sändare. I själva verket är det sällsynt att en basstation
presentera en sändareffekt överstiger 120 watt. "
120 W enheten antenn i Schweiz, en 100mW WiFi i Italien, i England som en åtkomstpunkt sköt tre gånger cellulära antenn? Ah ... "m" före "W" står för milli, inte mega 
"Om man tittar på data du kan ha en mycket tydlig vision. är
som ett pussel och varje bit passar perfekt: raster
kedja av DNA till DNA-skador, fram till djurstudier och
epidemiologiska bevis för att en sådan ökning
symtom och en ökad förekomst av cancer. "
Vad vi såg siffrorna ... var enligt min mening, som det hänvisas till i studien, elektromagnetisk strålning var kanske lite mer "hårda" .... gammastrålar säga??
Inte lång i ansiktet för mycket. ... Vi vill tala om problemet med strålning em? Ok, låt oss då tala om tusentals kW som eldas med vissa privata radiostationer som sänder på italienskt territorium, i strid med gällande förordningar, bara för att deras antenner är placerade i extra-området. ... Vi talar om tusentals kV kraftledningar som passerar nära den förskolor. ... Vi talar om vår luft fylld med mikrotunna, så mycket smuts som orsakar cancer i ett andetag ... .. vi talar om cigaretter. ... föremål som är kända för att främja cancer, men fritt på marknaden. ... vi talar om all skit vi äta normalt utan att nämna när någon "fast" bestämmer sig för att sätta på marknaden genom att ändra märkningen av fryst passerat utgångsdatum .... men rompeteci med några milliwatt, vilket ibland inte fungerar ens från ett rum till ett annat.
En sista kommentar om konsekvensen av överföringen istället för sex månader sedan, i den "goda nyheter" är "säljs" som WiFi vård mot den digitala klyftan. Att se tillbaka på denna "goda nyheter", är tjänsten fortfarande finns online.
Uppdatera May 13, 2008
Denna "desinformation" som gjorts av rapporten talar, mer
tyst och lugn från undertecknad också Paul Attivissimo på
http://attivissimo.blogspot.com/2008/05/wifi-paura-mi-fai.html
15 Svaren till "Rapport program mot WiFi"
Lämna en kommentar
Följ mig också ...
      |
    |
Översättare
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
Hej, du kanske inte har sett början (som vi förstår av er inledning
). Tjänsten rapporterade inte om, men som han sade till BBC Gabanelli är tjänsten för ett år sedan på WiFi som har väckt mycket kontroversiellt, så antagandet att det är en tjänst som oberoende av rapporten ges bara till lag d "information.
Eftersom BBC talar om engelska skolor, och på samma tjänst det klart säger att bland de många länder där den högsta strålningen från WiFi enligt lagstiftning är mycket lägre än den som godkänts i Förenade kungariket, det är Italien.
Men tjänsten jag håller med er, det finns många felaktigheter, det är ett argument och allt för att bekräfta det. Men anser också att makt WiFi i skolor, och sedan i klassrummen, i Storbritannien är betydligt högre än i Italien. Ciauz
Svara
Du har rätt. Jag visste inte ha missat början. Pero "även om" bara ges till rätten till information ", om uppgifterna är felaktiga vore bättre att inte ta det för ingenting.
Även om det är sant att WiFi i Storbritannien är "mer" starka ", jag tror det är fortfarande upp 1watt och sedan som våra WiFi5 i Italien. Och när det gäller den övergripande visionen av "problem", 100mW eller 1W är inte som det förändrar mycket.
Dessutom vill jag understryka en sak. Med tanke på att kraften avtar med kvadraten på avståndet, är det inte särskilt meningsfullt att mäta utsläpp av en cellulär antenn på 100 m och antennen från WiFi till 10cm, särskilt med tanke på att vanligtvis en åtkomstpunkt jag mig alltid mer än en meter bort medan telefonen brukar jag måste 2cm stöds av ett mycket viktigt organ i kroppen. ... och jag pratar inte om när jag har telefonen i fickan
Svara
Hej,
Jag har också hittat flera felaktigheter om tjänsten, och det skrämde mig (och inte använda termen fall) är att om jag har lagt märke till felaktigheter eftersom det talades om goda eller onda saker som jag vet, på andra tjänster är bara Jag kan berätta falska saker?
Jag har alltid gillat Betänkande: att som ni talar om, den journalistiska stil och vilken typ av undersökning som verkar gott eller ont ut av politiska påtryckningar. Men nu verkar en slöja av skugga fallit på denna sändning: '(
Svara
Verkligen. Min egen sinnesstämning.
Svara
Den effekt som strålar ut från en antenn i fråga om rent teoretiska antenn som sänder ut lika i alla riktningar (vi kan kalla distribution "sfärisk" Ge mig ordet) beror på kuben på samma ristanza. Om du hittar kraften som strålar ut från denna typ av antenn på avståndet x och sedan den utsträckning i 2x, är strömmen halveras, men är 1 / 8.
Egentligen riktade antenner används, så att minskningen av makt som en funktion av avståndet bör finnas ett samband mellan kvadratisk och kubisk.
Det vill säga att om man får ner till 100m från en antenn för en basstation eller mobiltelefoner 10cm från en kopplingspunkt, ni har ett enormt högre makt som utstrålas från åtkomstpunkten, men inte fractional power rating, men tack vare de små borta!
Då, om ni skadar eller inte, nu finns det ett mysterium!
Jag noterar också att om man talar om andra tekniker ännu mer utbredd sel wi-fi och använda den radiofrekvens: DECT-telefoner (som inte har någon hemma?), Mikrovågs-sensorer eller dubbel teknik av bil larm, och varför inte , din nya processor Core på 3GHz ramar där vi sätter honom?
Svara
Jag såg också sända jag gjort egna observationer. Särskilt de på strålningseffekt.
Anyway kallade påvlig påvliga Jag fick intrycket av att målet var just att ta bort Wi-Fi snarare än att "göra en objektiv analys.
Förutom tjänsten, kanske du bör också försöka att skriva till utarbetandet av rapporter.
Svara
Nu har jag mina tvivel om dessa program tidningar / sensationalist.
Har att ösa och mer än en undersökning som verkar avvika från en avhandling och att de försöker bara bevis för förutfattade avhandling om tull.
I detta fall finns det "en viss del av människor som lite" De tuggar och de inse överdrift men när ämnet är inte så bekant?
Svara
Jag håller med John, börjar säga
"Jag måste säga att jag har alltid älskat programmet rapporten RAI3, att när jag är där är det nästan det enda program som jag följer, med tanke på det allvar ... förrän i kväll."
faktiskt tillvägagångssättet av dessa program är bara syftar till att underbygga tesen förutbestämda
degradera två toner av tvivel i slutet krediter, bara för att rädda sig själv från anklagelsen att inte vara
opartisk.
Det är när de hävdar tesen att vi delar .. du älskar, är det säkert att en bra regel
tas med tången allt är sagt och möjligen också alltid höra de andra klocka ..
Svara
... Jag tror att så länge som garant för hälsovårdsmyndigheten inte ger oss säker på att WiFi och mobiltelefoner inte ont, men det är troligt att motsatsen, och så tills motsatsen bevisats är dålig, åtminstone som jag ser det ... Men det faktum att i Tyskland har vidtagit alla WiFi antenn som hade placerats i olika städer bör tänka bortom det bekväma prydnadssak tekniken, isn't it? Jag är också trevligt att ha trådlöst hemma på grund av efterföljande trådar att förr eller senare någon snubblar, men om jag befinner mig i tjugo år med cancer som inte jag tacka det faktum att ingen visste, så ingen har varnat möjligt? Det verkar lite "historien upprepar sig: det någon som minns asbest?? Nu alla avskyr honom, tills för några år sedan inte ens tror att det skulle ge cancer utan även de som kände börjat stänga bevisen ...
Jag vet inte vad jag ska tro: Jag börjar att slippa den älskade anka dagen antenn bränning och natt, då gör ni en liten "som du vill ...
Hej till alla ...
Svara
Oberoende av det faktum att andra typer av strålning på grund av användning (legal eller illegal) med stigande ålder kan försöka att skador på människors hälsa, kom ihåg att här bara talar om Wi-Fi, vilket är den teknik som är väl dokumenterade i IEEE 802,11 (och dess olika versioner), jämför den med nätverken (tror jag) GSM (jag avser inte de från förra generationen).
Den fråga från BBC (översatt och upprepas från rapporten) är:
- Det är berättigat att utveckla marknaden för denna nya teknik?
följd har rapporterats av flera intervjuer med experter, kommer också att beskriva de olika argumenten för och emot med sina motiv.
E "rättvist att säga att undersökningen gjordes i Storbritannien därför understryka att det är olämpligt att hänvisa detta med karbonpapper här, men i alla fall, jag tror du kör för och om det är sant att det finns ämnen Electro (sedan i mängder som inte försumbar) måste skydda dem och inte försöker främja den vanliga 4industriali att bli rika, verkar för ökad diffussione av denna teknik.
Tekniken finns och är till nytta för marknaden (här jag inte håller), men jag punkt för att förbättra effektiviteten och därmed effektiviteten av produkten bör göras sicrua, slutar upp att det är också ett sätt att optimera det ( de problem man har med länkar).
Svara
Enligt min ödmjuka åsikt om tjänsten utfördes inte bara av rapporten redovisas, då måste vi lägga grunden för ett kontradiktoriskt allvar med tekniska och branschexperter, inte med den vanliga pratsamma kavaj och slips i tjänst.
Jag upprepar med tid, som har äran att ge information (vare sig personal eller är Emiliano Rapportskrivning offentligt här) har också i uppgift att göra det ordentligt utan ilazioni grundlösa utan uppenbar och eld fet bara för publiken och allmänheten konsensus. Åtminstone lämnar skuggan av tvivel och lämnar användaren / tittaren att gå in där och på lämpligt sätt.
Hälsningar, tack Emiliano
Svara
Även jag gillade tjänsten, kände jag mig mycket muntra till BBC, men jämfört med hur allvarlig tjänster rapporten jämförelsen misslyckas. För en gång i livet, det finns "en bit av Italien som jag kan känna oss stolta över. Service men jag tvivlar fortfarande: Wi-Fi är skadligt för min hälsa? Om ja, sedan ta bort det. Om du inte vet, eftersom det finns tillräckliga studier för att bevisa det, jag vill att det tas bort desto större anledning! Vissa svar från institutionerna, de gör mig rysningar: trådlös teknik på kort och lång sikt, inte skulle ha negativa effekter på hälsan. Men för intervention kontrollera situationen är i alla fall nödvändig. Och det är inte rapporten är det som sades av hälsoministeriet onsdagen den 12 december 2007, en period tillräckligt kort för att visa den aktuella politiska situationen. källan är detta är en sida skriven av HTML.it, jag litar på, är allvarliga. Emiliano förstå, för institutionerna i mitt tillstånd, ska jag vara frisk. Återigen ska jag. Men vi var inte en rättsstat?
Svara
Hej pojkar ... naturligtvis bara tiden kan informera oss innan vi rökte i film med stolthet, Humphrey Bogart docet, och lägger ned Eternit tak det var ett nöje ...
Jag tror, och jag fruktar att i några korta år med ökad frekvens av cancer det blir lite "av ... skrattar. :-S
Svara
Det förefaller mig som om tjänsten ville mer än något annat att förstå att det finns tvivel om denna teknik har det lagts fram med två klockor.
Tjänsten, om väl sett, och inte föreslå en fullständig huvudet och försökte bevisa, men det faktum att det i Storbritannien är att ha en stor spridning av wi-fi och okontrollerade av statliga myndigheter vid samma tidpunkt när den som är ansvarig " Engelska Institute of Health (dess inte kallas så, men det är vår motsvarighet) skriver att under den nya skulle kunna få negativa effekter på hälsan, skulle det vara lämpligt att använda försiktighetsprincipen. Tjänsten är på denna punkt är omstridd, en kontrovers inom institutionerna GB.
Då det enda som säkert är förekomsten av mottagliga individer att erkännas som elektromagnetism så handikappande sjukdom i Sverige (tror jag) jag dock tror.
Det faktum att tjänsten är tekniskt felaktig förringar inte den huvudsakliga budskap, nämligen att i tveksamma fall teknikens effekter på hälsa, bör försiktighetsprincipen råda.
Självklart om du tror att studierna utförs på WiFi cialtronerie du alltid kan söka efter offentliggörandet och utvärdera metoder ..
Svara
erfarenhet:
ungefär ett år sedan installerade jag en WiFi-router hemma. dagarna efter min son i 10 år, han var orolig, sov lite och dåligt, han var crabby. denna situation "som varade i ungefär tre veckor, tills jag beslöt att förfoga över WiFi routern. inom två dagar efter att symptomen har försvunnit till min son. en ren slump? ett lackmustest? Jag vågar inte göra inspektioner.
Vad ska jag ta?
Jag håller med Flavio
Svara