This page has been translated from Italian

Après l'article, l'autre jour au sujet de l'excellente performance de Cisco Linksys WRT120N aujourd'hui je vous propose une brève comparaison entre la couverture de cet excellent modèle déjà et le modèle de la bande supérieure WRT320N.

L'apparition de la WRT320N est identique à celle de son frère WRT120N La différence est certainement le moteur de l'intérieur, si ce n'est que parce que le WRT320N a également la possibilité de devenir un point d'accès à 5 GHz.

Mais ce qui était intéressant de voir si le parti était à 2,4 GHz est identique entre les deux modèles qui présentent ou si la municipalité avait des différences de performances évidentes.

Le plan de test à lieu simultanément à la fois le point d'accès sur le toit de ma maison avec differtenti SSID deux, un et un LinksysWRT320N LinksysWRT120N. Tous les autres paramètres ont été laissés par défaut.

Donc, avec mon ordinateur portable habituel , même si déjà dans la batterie de réserve, j'ai pris la place de l' ancien test , à environ 500 mètres de la maison

afin de vérifier s'il y avait effectivement des différences dans les performances des deux équipements radio de 2,4 GHz.

N'ayant pas beaucoup de temps, j'ai utilisé un logiciel de réseau de surveillance sans fil pour montrer la qualité du signal des deux points d'accès.

Nous voyons dans l'image, mais peu

Considérant que les périphériques répertoriés sont classés par la qualité du signal reçu, se distingue en particulier ainsi que la performance du WRT320N modèle sont beaucoup plus élevés, même par rapport à tous les autres points d'accès dans la région.

En particulier, alors que le WRT120N est confirmé, comme on le voit dans l'article précédent, la limite de sensibilité du signal radio-89dBm, le WRT320N montre un signal de-75dBm qui est encore presque 32 fois plus.

À ce stade, j'ai décidé de passer à un plus lointain

et ici, comme en témoigne la photo ci-dessous

le signal du WRT320N est parti maintenant à la limite de sensibilité de la radio qui à-89dBm alors que le WRT120N est bien au-delà de ce seuil au-93dBm, mais nous parlons de près de 750 mètres.

Malheureusement, je ne pouvais pas faire le test ultime pour voir s'il était possible à cette distance, pour rejoindre le WRT320N que quelques secondes après la photo ci-dessus, la batterie portable a soufflé son dernier souffle et puis j'ai été forcé d'abandonner test.

Si je devais faire cela, je donnerai des preuves supplémentaires en compte, mais le fait demeure que sûrement le WRT320N radio est certainement beaucoup plus puissant que le petit frère.

Ceci, avec la présence de la radio de 5 GHz, bien que dans ce modèle, pas utilisable en même temps que le 2.4Ghz a rejoint le port Gigabit Ethernet sur la version WRT120N que Fast Ethernet , rend le produit très attractif, même si le prix est pratiquement deux fois le WRT120N.

Cet article a été lu 125 fois

Responses to "Comparaison entre la couverture WiFi WRT120N et WRT320N"

Laissez un commentaire

/ Me fonctionne

Formation

Courses

Derniers commentaires