Commenti a: Programma Report contro il WiFi

Di: gianni

gianni — Wed, 14 May 2008 09:04:29 +0000

esperienza diretta:
circa un anno fa, ho installato un router wifi a casa. nei giorni successivi mio figlio di 10 anni, era irrequieto, dormiva poco e male, era scorbutico. questo stato di cose e’ durato circa tre settimane, sino a quando ho deciso di dismettere il router wifi. nel giro di due giorni sono scomparsi i sintomi a mio figlio. una semplice coincidenza!? la prova del nove? non oso fare verifiche.
cosa devo dedurre?
sono d’accordo con Flavio

Di: Jacopo

Jacopo — Tue, 13 May 2008 10:18:40 +0000

A me sembra che il servizio volesse più che altro far capire che esistono dei dubbi su questa tecnologia, infatti sono state presentate le due campane.
Il servizio, se ben visto, e per intero non proponeva una testi e cercava di dimostrarla, ma partiva dal fatto che in GB si sta avendo un diffusione del wi-fi enorme ed incontrollata a attraverso enti governativi quando nello stesso momento il responsabile dell’ istituto superiore di sanità inglese (non si chiama proprio così ma ne è il nostro equivalente) afferma che in base a nuovi si potrebbero avere effetti negativi sulla salute, quindi sarebbe indicato utilizzare il principio di precauzione. Il servizio è su questo punto che è polemico, una polemica interna alle istituzioni GB.
Che poi l’unico dato certo sia la presenza di soggetti sensibili all’elettromagnetismo tanto da riconoscerlo come patologia invalidante in svezia (mi pare) credo faccia comunque pensare.
Il fatto poi che il servizio sia tecnicamente impreciso non ne invalida il messaggio principale, ovvero che in presenza di tecnologie dal dubbio impatto sulla salute debba prevalere il principio di precauzione.
Ovviamente se si crede che gli studi effettuati sul wifi siano cialtronerie è sempre possibile cercare le pubblicazione e valutarne le metodologie..

Di: Flavio

Flavio — Mon, 12 May 2008 23:24:48 +0000

Ciao ragazzi… ovviamente solo il tempo può darci ragione, prima si fumava nei film con vanto, Humphrey Bogart docet, e si mettevano giù tetti in eternit che era un piacere…
Io penso, e temo, che fra qualche annetto con l’aumento delle percentuali di tumori ci sarà un po’ da… ridere. :-S

Di: marco verdecchia

marco verdecchia — Mon, 12 May 2008 20:58:27 +0000

Anche a me il servizio non è piaciuto, ho sentito molto acclamare la BBC, ma paragonata alla serietà dei servizi di report il paragone non regge. Per una volta nella vita, c'e' un pezzo d'Italia di cui posso sentirmi di andare fiero. Il dubbio del servizio però mi resta: il wi-fi è nocivo per la mia salute? Se si, allora lo tolgo. Se non si sa, perchè non ci sono studi sufficienti a dimostrarlo, lo voglio tolto a maggior ragione! Certe risposte dalle istituzioni, mi fanno rabbrividire: Le tecnologie senza fili, a breve e lungo termine, non dovrebbero avere effetti negativi sulla salute. Ma, un intervento per tenere sotto controllo la situazione è in ogni caso necessario. e questo non è di report, è quanto detto dal ministero della salute mercoledi 12 dicembre 2007, un periodo sufficientemente breve vista la situazione politica attuale. la fonte è questa è un sito redatto da HTML.it, di cui mi fido, sono seri. Capisci Emiliano, per le istituzioni del mio stato, io dovrei essere in salute. Lo ripeto, dovrei. Ma non eravamo uno stato di diritto?

Di: Alessio Susi

Alessio Susi — Mon, 12 May 2008 20:20:27 +0000

A mio modesto modo di vedere, se il servizio non è stato fatto da Report ma solo riportato, allora bisogna gettare le basi per un contraddittorio SERIO, con tecnici e esperti del settore, non coi soliti chiacchieroni giacca e cravatta di turno.
Lo ripeto da tempo, chi ha l’ONORE di fare informazione (che sia lo staff di Report o che sia Emiliano che scrive in pubblico quì) ha anche l’ONERE di farla come si deve, senza ilazioni prive di fondamento e senza eclatanti sparate ardite solo per l’audience e il pubblico consenso. Quanto meno, lasciare l’ombra del dubbio e demandare l’utente/telespettatore di approfondire l’argomento dove e come opportuno.
Saluti, grazie Emiliano

Di: sciarp

sciarp — Mon, 12 May 2008 18:18:19 +0000

Indipendentemente dal fatto che anche altri tipi radiazioni dovute all’uso (lecito o illecito) dell’etere possano provacare danni alla salute umana, ti ricordo che qui si sta solo parlando di Wi-Fi, ossia quella tecnologia che trovi ben documentata negli standard IEEE 802.11 (e nelle sue varie versioni), paragonandola alle reti (penso) GSM (non credo facciano riferimento a quelle di ultima generazione).
La domanda posta dal servizio della BBC (tradotto e riproposto da Report) è:
- è lecito far sviluppare sul mercato questa nuova tecnologia?
come corollario vengono riportate interviste rilasciate da vari esperti in materia, riportando anche le varie tesi di favorevoli e contrari con le loro motivazioni.
E’ giusto dire che l’indagine è stata fatta nel regno unito quindi sottolineare che non è corretto riproporla con la carta carbone qui da noi, ma in ogni caso, secondo me si sta correndo troppo; se è vero che esistono soggetti elettrosensibili (dato in quantità non trascurabile) bisogna tutelarli e non bisogna cercare di favorire i soliti 4industriali che per arricchirsi spingono per aumentare la diffussione di questa tecnologia.
La tecnologià esiste ed è utile al mercato (su questo sono d’accordo), ma a sto punto per migliorare l’efficienza e quindi l’efficacia del prodotto andrebbe resa sicrua, va a finire che si trova anche un modo per ottimizzarla (dati i problemi che essa ha nei collegamenti).

Di: Uguccione500

Uguccione500 — Mon, 12 May 2008 16:23:04 +0000

…secondo me fin quando un’autorità garante della salute non ci da per certo che il wifi e i cellulari non fanno male, è pur presumibile il contrario e quindi fino a prova contraria fa male, almeno per come la vedo io… Comunque il fatto che in germania abbiano tolto tutte le antenne wifi che avevano piazzato in diverse città dovrebbe far pensare al di la del comodo gingillo tecnologico, non vi pare? Anche a me fa comodo avere il wireless a casa per motivi di cavi volanti in cui prima o poi inciampa qualcuno, però se fra vent’anni mi ritrovo con un carcinoma a chi devo ringraziare, al fatto che nessuno sapeva e quindi nessuno ha avvertito del possibile??? Mi sembra un po’ la storia che si ripete: qualcuno ricorda l’amianto??? Adesso tutti lo aborrano, fino a pochi anni fa non si pensava neppure che producesse cancro ma anche chi sapeva era messo a zittire fino all’evidenza…
Non so che pensare: io inizio ad evitare di avere l’adorata antennina accesa giorno e notte, poi voi fate un po’ come vi pare…
Ciao a tutti…

Di: Mauri_X

Mauri_X — Mon, 12 May 2008 16:21:23 +0000

concordo con Giovanni, all’inizio dici :
“Devo dire che ho sempre amato il programma Report di RAI3, che quando mi ci trovo, è praticamente l’unico programma che seguo, reputandolo serio…fino a stasera.”
in effetti l’impostazione di questi programmi è proprio tesa ad avvalorare delle tesi precostituite,
relegando due note di dubbio nei titoli di coda, tanto per salvarsi dall’accusa di non essere
imparziali.
in effetti, quando sostengono tesi che condividiamo .. si fanno amare; certo è che è buona regola
prendere con le pinze tutto quello che viene detto e possibilmente sentire sempre anche l’altra campana ..

Di: Giovanni

Giovanni — Mon, 12 May 2008 14:07:03 +0000

Io ormai nutro forti dubbi su questi programmi giornal/sensazionalistici.
Devono fare scoop e più che un indagine sembra che partano da una tesi e che cerchino solo le prove per dimostrare la tesi precostituita di turno.
In questo caso c’e’ una certa fetta di persone che un po’ ne masticano e si rendono conto delle forzature ma quando l’argomento non è così conosciuto?

Di: maury

maury — Mon, 12 May 2008 12:05:03 +0000

Anch’io vedendo la trasmissione ho fatto le tue stesse osservazioni. Soprattutto quelle sulle potenze irradiate.
Comunque detta papale papale ho avuto l’impressione che l’obiettivo fosse proprio quello di smontare il wi-fi più che fare delle analisi obiettive.
Oltre al post, forse, dovresti provare anche a scrivere alla redazione di report.